我国的甲公司与外国乙公司签订了国际货物买卖合同,在过了诉讼时效后,因合同纠纷起诉至我国某法院下列关于该合同纠纷的说法或做法不符合我国法律规定的是:
2021-10-01 17:00 韶关人事考试网 来源:广东华图教育
单选题
我国的甲公司与外国乙公司签订了国际货物买卖合同,在过了诉讼时效后,因合同纠纷起诉至我国某法院下列关于该合同纠纷的说法或做法不符合我国法律规定的是: A 依据法律规定,该合同纠纷的诉讼时效为4年 B 甲乙两公司在合同中特别规定延长诉讼时效期间 C 在庭审过程中当事人都未提出诉讼时效抗辩,法院也未对诉讼时效问题释明或主动适用诉讼时效规定进行裁判 D 当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩,而在二审中未有新证据的情况下提出的,人民法院不予支持
正确答案:B
[华图教育题目解析]:解析:《合同法》第一百二十九条规定,因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年,自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限,依照有关法律的规定所以选项A的说法正确,不选《民法总则》第一百八十八条第二款规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算法律另有规定的,依照其规定但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长即当事人无权延长诉讼时效期间,所以选项B的说法错误,选当事人超过诉讼时效后起诉的,人民法院应当受理受理后,如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩,则视为其自动放弃该权利,法院不得依照职权主动适用诉讼时效,应当受理支持其诉讼请求所以选项C的说法正确,不选当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外所以选项D的说法正确,不选故本题答案为B
以上是关于我国的甲公司与外国乙公司签订了国际货物买卖合同,在过了诉讼时效后,因合同纠纷起诉至我国某法院下列关于该合同纠纷的说法或做法不符合我国法律规定的是:的参考答案及解析。详细信息你可以登陆韶关公务员考试网。如有疑问,欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>
特别说明:华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务,全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务,助您不断前行!关注广东华图教育微信gdhtgwy,政策问题实时答,考试信息不漏看。
华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们取得联系,我们将在第一时间处理,维护您的合法权益。
(编辑:韶关华图)